svetasanna: (Default)


С самого начала нам попытались объяснить, что Франк Гратковски играет что-то между фри-джазом и "современой музыкой". Имелась ввиду музыка, которую играет Омнибус. А Омнибус играет по нотам, академично-строго, с выточенным мастерством, рвением и усердием. А Гратковски управляет Омнибусом при помощи красных карточек с "фа мажор". Он, как ветер - налетает, оживляет, дует сильнее или позволяет нотам медленно танцевать в воздухе. Они - как послушные птицы, разлетаются в разные стороны согласно указанию дирижирующей руки.
Джаза там почти_совсем нет. Лишь иногда перкуссионист с ударником получают свободу для разбега, улыбаются и переглядываются между собой. Им смешно и здорово, ветер саксофона вперемешку с голосом и прочими звуками, доносящимися изо рта саксофониста, подбадривающе гонит их вперед, щекоча ноги раздувающимися штанишками. Поймали blue note, общий spirit.. В джаз, в джаз, в джаз! И - нет. Стоп. Всем продолжать "современную музыку". Переломать все, что может быть выстроено - оно ведь так банально. Лететь в разные стороны, составляя замысловатые фигуры - разве это не искусство? Да, но чайки не составляют клин с журавлями. Авангардный джаз не составляет целостную музыку с академичностью.
Я не получила того заряда душевного тепла, которого ожидала. Только сухость, привычная уже сухость Омнибусовской классики, из-за которой мне не слушаются их диски. Возможно, я не понимаю эту музыку, или она просто не очень мне по вкусу. Но был заявлен джазовый композитор и были прослушаны его примеры на сайте. Поэтому когда вдруг возникало красное от напряжения лицо над саксофоном цвета пошлого турецкого золота, мне хотелось лишь спросить у него - что это было?..
Но все довольны сотрудничеством. И это главное. А мне, приземленному быдлослушателю, следовало бы пойти и напиться под какого-нибудь Свена Регенера. Тем более что на улице дождь.
svetasanna: (Default)
"Как ты можешь ЭТО слушать?"
"Это, может быть, и прикольно. Но нельзя же слушать это альбомами."
О чем речь? Конечно, о даксофоне. Мало кто сегодня ценит это изобретение Ханса Райхеля. А зря.



Этот звук не должен резать слух, если Вы согласились на прослушивание современной авангардной музыки.
(Объяснить, как и почему ее приятно слушать, я пыталась, впервые столкнувшись с The Lounge Lisards. ой! тот обзор потерялся. В общем, пытаясь ускакать за звуком саксофона и даже на секунду опередить его в нашем совместном танце:))
Не говоря уже о том, что вообще невежливо оценивать такую музыку поверхностно, с первых нот. Все равно что оценивать человека по внешности или книгу по названию. Нужно вчитаться, всмотреться, вслушаться - попасть внутрь. Там интересно.
Музыка Райхеля обладает природной красотой. Звук даксофона сам по себе - довольно естественный. "Поет" дерево - не струна, не клавиши, а деревянный "язычок".
Естественность звука дополняется мастерским танцем нот. "Логичный хаос" - по-другому трудно это описать. Ум не ожидает, сердце - ведет. Звуки следуют за жизнью - послушайте хотя бы голоса на улице:



В этой музыке - любовь к жизни. И мне нравится путешествовать по ее миру - доброму, искреннему.
То, что Райхель называет свои произведения "симфониями" может быть вполне оправдано. В любом случае, это новый прорыв, новая сила. Как когда-то саксофон. Dax is the new.. каждый продолжит по-своему.
svetasanna: (Default)
Это ты только думаешь так - доеду до базара, быстренько все куплю и домой.
А женщина с самыми широкими икрами на свете, выдающими ее природную сексуальность, уже села в маршрутку со своим маленьким розовощеким сыном. Сердитая продавщица, занимающая половину магазина своим широким задом, уже занесла пластиковую вилку над салатом. А армянка-меняла только что, неторопливо и без суеты, выручила у кого-то крупную сумму в долларах.
И ты не просто приедешь, разменяешь, купишь. Ты напишешь смс "научи меня рисовать людей!" скажешь "приятного аппетита" и улыбнешься равнодушию к зеленой купюре. Натолкнешься еще на сотни лиц и примешь участие в их жизни.
А на обратном пути глаза, сощурившись то ли от ветра и пыли, то ли от безумия октябрьских красок, заметят на зеркале маршрутки:
"objects in the mirror are closer than they appear"
svetasanna: (Default)
Вообщет я люблю большинство людей, и у меня никогда не бывало врагов. Стараюсь понимать и принимать всех разными, ну все такое ага. Но есть редкая категория девочек, которые меня оч сильно раздражают.  И я  даже постараюсь объяснить, чем.
Они имеют привычку трогать людей, в особенности, мужчин. Не просто там - похлопать по плечу или пожать руку, а с особой, я бы сказала, блядской хитрожопостью - то руку на колено положат, то голову на плечо, то пальцы в чужие волосы запускают, то наклонятся по-секретутски. С удовольствием отбирают у жертв элементы одежды и цепляют их на себя. Говорят весьма двусмысленные фразы в контексте "дружеской" любви. И при всем этом делают вид, что они так высокодуховны, что речь только о дружбе и творческой привязанности! 
Трогать людей - совсем не преступно. И мужчины не видят никакого подтекста в действиях подобных "подруг". Но есть предел, последний момент, миллиметр расстояния, дальше которого уже идут слишком личные романтические отношения, с друзьями так себя не ведут. И женщины его чувствуют, поэтому не переваривают таких сук. Суки об этом знают, и заведомо отстраняются от общения с любимыми женщинами своих друзей-мужчин. При этом продолжают приставать к объектам своей липкой дружбы в присутствии их второй половины!
Я даже допускаю, что такое поведение может быть бессознательно, что у человека на физиологическом уровне не сложилось чувство меры, что у него это психическое, в конце концов, но ведь оно не могло остаться незамеченным, исходя из реакции окружающих. А значит человек и не хочет это исправить.
И вопрос у меня только один - чего делать-то с ними? Пиздить поганой метлой? Прощать, понимать и любить? Игнорировать? В целях экономии нервов, я решила не вмешиваться в общение моего мужчины с одной из таких дам. И не присутствовать при нем. Пусть себе вдвоем ни на что ни намекают, дружат, говорят о высоком. Но мне неуютно от того, что возникает необходимость избегать встречи с подобными девочками. И как себя вести правильно, я еще не знаю.
svetasanna: (Default)
 Спать хочется ужасно, но каждый раз закрывая глаза я попадаю
в какое-то спокойное, слишком «свое» состояние. Люди, которых я давно не
видела, снятся мне с лучшими своими качествами в самой феерической обстановке.
И места, по которым я скучаю, и некий внутренний уют, который рассеивается
вместе со сном. Так обидно наблюдать, как из сознания бесследно исчезает
пережитое во сне. Реальность режет глаза, а записать, что снилось – нет
подходящих слов.

 
svetasanna: (Default)

В Ташкенте я живу как человек, который понял счастье простой жизни, разыскал его сквозь быт и житейские проблемы. Радостно, естественно и хорошо смотреть в глаза любимого человека – человека, чье присутствие наполняет тебя изнутри, где бы ни был. И не нужно фактов, примеров поддержки, доказательств любви, общих интересов и чего-либо еще.

Но у каждого из нас есть пристрастия к определенным местам, звукам, запахам, настроениям. И то, что ты представляешь, слушая песню – никогда не совпадет с тем, что представляет под нее другой. Есть же туева хуча внешних и внутренних факторов, которыми разнятся миллиарды наших восприятий. А нам иногда так хочется поделиться с кем-то своей сокровенной картинкой в голове!

Но мы не можем ведь, не можем передать.. И продолжаем скакать по комнате под музыку, углубляясь в свои ощущения, словно откусывая все больший и больший кусок от любимого торта.

Как быть при этом вдвоем? Психологи советуют говорить, делиться, пытаться понять. Но ведь это будет не то, что нужно. Должно ли это быть личным, индивидуальным времяпрепровождением? Так тоже не очень приятно, хочешь ведь разделить радость. В общем, хрен его знает, что с этим делать. И я пока пишу сюда. Потому что чувствую опасность в том, что какой-нибудь человек попадет в мое настроение, разделит его, и мы потянемся друг к другу. Связанные не собой, а общим чувством – и чувство это – не любовь.

Свобода менять свою жизнь – самое опасное свойство человека.  Но мне уже не страшно. Не потому, что я четко консервативно держусь за своего мужа. А потому, что допускаю все, и в первую очередь, стараюсь разоблачать ложь самой себе – а это, поверьте, случается со всеми нами каждый день..

 

Profile

svetasanna: (Default)
svetasanna

April 2012

S M T W T F S
12345 67
891011 1213 14
15161718192021
2223242526 2728
2930     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 06:50 am
Powered by Dreamwidth Studios